Chili: le progressisme dans l'opposition

Au Chili, le progressisme appelé à être l'opposition, la stratégie vise principalement à faire un pas en arrière en cours sur plus de l'égalité des chances pour les classes pauvres et la classe moyenne, de ne pas sous-estimer l'État a privatisé les quelques et de ne pas perdre le focus de la politique publique que les pays les plus importants sur le bien-être et le développement des personnes et surtout de ses travailleurs.

Les élections du Chili (2010) avaient un résultat digne de l'analyse, après 20 ans de règne de l'un des républicains histoire conglomérats plus de succès, la coalition a subi sa première défaite dans l'élection présidentielle, pour trois points contre le bon candidat représentant des partis de l'Alliance pour le Chili, je veux dire la RN et UDI. Des événements, je veux juste de résumer les trois idées discutées après tout, je trouve peut expliquer en partie la défaite du libéralisme Chili: La première idée concerne la façon dont, dans un pays avec 20 années de croissance, cela fait une différence sociale et l'une Coalition économique des partis pour la démocratie ne peut être interprétée en termes de besoins nouveaux générés, de perdre un électorat qui au début des années 90 à 2000 a été titulaire sur le bulletin de vote, mais maintenant rester redessiné le phénomène très ensemble social.

Une deuxième idée a à voir avec les erreurs dans la création de la candidature présidentielle d'Eduardo Frei Ruiz-Tagle, qui avait un péché originel, qui n'est pas été validée par un primaire nationale qui n'était pas exclusif de tout autre candidat et des idées permettant la mise en commun de la source de toutes les forces progressistes et démocratiques au Chili. Dans la pratique, il est arrivé que quatre candidats à la présidence de trois valeurs représentant les forces démocratiques et progressistes de centre-gauche et de gauche, un démocrate-chrétien et deux anciens membres du Parti socialiste, face à un candidat unique à la grappe de plein droit.

Une troisième idée que je vais autour était de savoir si des progrès pouvaient ont réussi ont conduit à José Miguel Insulza (OEA) ou le président Ricardo Lagos Escobar, au lieu de Don Eduardo Frei: Je pense que la défaite du libéralisme était imminente, et non pas est nécessairement une question de candidats à cette élection, mais j'ai aussi eu du poids, mais central a été l'incapacité d'interpréter le moment historique dans la société chilienne, leurs besoins, leurs aspirations. Après qui unissent les forces politiques dans ce territoire. Aujourd'hui, la société la majorité des voix du droit créé par le mérite des idées qui ont réussi à passer: le changement, l'espoir, l'avenir, comme une façon de symboliser la croissance économique souhaitée de plus en plus la société chilienne ambitieux

Au Chili, le progressisme appelé à être l'opposition, la stratégie vise principalement à faire un pas en arrière en cours sur plus de l'égalité des chances pour les classes pauvres et la classe moyenne, de ne pas sous-estimer l'État a privatisé les quelques et de ne pas perdre le focus de la politique publique que les pays les plus importants sur le bien-être et le développement des personnes et surtout de ses travailleurs.

| Respond | Trackback | Version PDF général | RSS 2.0 | Réagir | Trackback |