Cile: progressismo in opposizione

In Cile il progressismo chiamati ad essere opposizione, la strategia mira soprattutto a non prendere un passo indietro in corso su più pari opportunità per le classi più povere e della classe media, non per sminuire lo stato privatizzato i pochi rimasti e non perdere la concentrazione di ordine pubblico che i paesi più importanti sul benessere e lo sviluppo delle persone e soprattutto dei suoi lavoratori.

Le elezioni del Cile (2010) ha avuto un risultato degno di analisi, dopo 20 anni di dominio di uno dei più riusciti della storia repubblicana conglomerati, la coalizione ha subito la sua prima sconfitta al ballottaggio presidenziale, per tre punti contro il candidato di destra rappresentante dei partiti dell'Alleanza per il Cile, voglio dire la RN e UDI. È successo, voglio solo riassumere le tre idee discusse dopo tutto, ritengo che potrebbe in parte spiegare la sconfitta del liberalismo Cile: La prima idea riferisce come, in un paese con 20 anni di crescita, che fa la differenza sociale ed economica è una coalizione di Partiti per la Democrazia non può essere interpretato in termini di nuovi bisogni generati, perdendo un elettorato che, nei primi 9-20 incombeva sulla scheda elettorale, ma adesso resta ridisegnato il fenomeno molto set sociale.

Una seconda idea ha a che fare con gli errori nella creazione della candidatura presidenziale di Eduardo Frei Ruiz-Tagle, che era un peccato originale, che non viene convalidato da un primario nazionale, che non era esclusiva di altri candidati e le idee consentendo la messa in comune dalla sorgente a tutti e progressiva le forze democratiche in Cile. In pratica, è accaduto che quattro candidati alla presidenza tre valori che rappresentano le forze democratiche e progressiste di sinistra e di centro sinistra, un democristiano e da due ex membri del Partito socialista, di fronte a un candidato unico per il gruppo di destra.

Una terza idea che sto andando in giro per il progresso era se sarebbe riuscito hanno portato a José Miguel Insulza (OAS), o il presidente Ricardo Lagos Escobar, invece di don Eduardo Frei: Credo che la sconfitta del liberalismo era imminente, non è necessariamente una questione di candidati in queste elezioni, ma ho avuto anche il peso, ma centrale, è stata l'incapacità di interpretare il momento storico della società cilena, i loro bisogni, le loro aspirazioni. Dopo di che unire le forze politiche in tale giurisdizione. La società di oggi è il voto a maggioranza dalla destra creata dal merito delle idee che è riuscito a passare: cambiamento, speranza, futuro, come un modo per simboleggiare la crescita economica sempre più desiderata della società cilena aspirazionale

In Cile progressismo chiamati ad essere opposizione, la strategia mira soprattutto a non prendere un passo indietro in corso su più pari opportunità per le classi più povere e della classe media, non per sminuire lo stato privatizzato i pochi rimasti e non perdere la concentrazione di ordine pubblico che i paesi più importanti sul benessere e lo sviluppo delle persone e soprattutto dei suoi lavoratori.

| Respond | Trackback | Versione PDF Generale | RSS 2.0 | Respond | Trackback |